domingo, 25 de enero de 2015

Tribuna del Sur No.238/ Edición Impresa

Su semanario Tribuna del Sur ya se encuentra a la venta en los estanquillos, pida su ejemplar a su voceador preferido. Información de primera mano.

sábado, 24 de enero de 2015

En 72 se resuelve caso de periodista, "tengo la verdad": Luis Angel Bravo



Tomado de: e-consulta

Viernes, Enero 23, 2015

Foto: AVCNoticias
 Foto: AVCNoticias
 *** Según el fiscal Luis Ángel Bravo Contreras, ya tiene la verdad en la mano de lo sucedido con el periodista, solo falta llevarlo a lo legal.

Martínez de la Torre, Ver.- (AVC) Por enésima ocasión, el Procurador de Justicia del Estado, Luis Ángel Bravo Contreras, pidió paciencia a la sociedad veracruzana, en especial a los medios de comunicación, y aseguró que en un máximo de 72 horas tendrá respuestas claras sobre el caso del reportero desaparecido en Medellín, Moisés Sánchez Cerezo.

En entrevista, afirmó que la Procuraduría General de Justicia de Estado tiene la verdad, pero sólo falta concretarla en un escenario legal y efectuar el debido proceso.

“Estamos con las últimas diligencias, ayer mismo me reuní con los jueces de Veracruz y en próximas horas, 48 o 72, tendrán noticias; ya es la conclusión, pero apelo a la comprensión de todos, porque me ata la secrecía de la investigación”, agregó.

Al cuestionársele sobre los supuestos dichos que del titular de la PGR, José Murillo Karam, en el sentido de que tendrá que iniciar de cero, porque la investigación que se realizó en Veracruz no tiene “ni pies, ni cabeza”, Luis Ángel Bravo dijo desconocer el hecho y remarcó que sí se ha trabajado en el caso de Moisés y que los resultados se verán en las próximas horas.

“Se dicen muchas cosas y créanme que, después de que declaro que no puedo revelar información, siempre trato de reunirme con los reporteros para explicarles el por qué, pero tengan la seguridad de que se investigó y se está llegando a la verdad, ustedes van a verlo, ya se están promoviendo diligencias y pronto habrá resultados; la verdad ya está, sólo falta concretarla en un escenario legal”, recalcó.

En 72 se resuelve caso de periodista, "tengo la verdad": Bravo

  • e-consulta
 13  7
Según el fiscal Luis Ángel Bravo Contreras, ya tiene la verdad en la mano de lo sucedido con el periodista, solo falta llevarlo a lo legal.
Martínez de la Torre, Ver.- (AVC) Por enésima ocasión, el Procurador de Justicia del Estado, Luis Ángel Bravo Contreras, pidió paciencia a la sociedad veracruzana, en especial a los medios de comunicación, y aseguró que en un máximo de 72 horas tendrá respuestas claras sobre el caso del reportero desaparecido en Medellín, Moisés Sánchez Cerezo.
En entrevista, afirmó que la Procuraduría General de Justicia de Estado tiene la verdad, pero sólo falta concretarla en un escenario legal y efectuar el debido proceso.
“Estamos con las últimas diligencias, ayer mismo me reuní con los jueces de Veracruz y en próximas horas, 48 o 72, tendrán noticias; ya es la conclusión, pero apelo a la comprensión de todos, porque me ata la secrecía de la investigación”, agregó.
Al cuestionársele sobre los supuestos dichos que del titular de la PGR, José Murillo Karam, en el sentido de que tendrá que iniciar de cero, porque la investigación que se realizó en Veracruz no tiene “ni pies, ni cabeza”, Luis Ángel Bravo dijo desconocer el hecho y remarcó que sí se ha trabajado en el caso de Moisés y que los resultados se verán en las próximas horas.
“Se dicen muchas cosas y créanme que, después de que declaro que no puedo revelar información, siempre trato de reunirme con los reporteros para explicarles el por qué, pero tengan la seguridad de que se investigó y se está llegando a la verdad, ustedes van a verlo, ya se están promoviendo diligencias y pronto habrá resultados; la verdad ya está, sólo falta concretarla en un escenario legal”, recalcó.

Encuesta

Ha salido a la venta el nuevo disco musical de el ex alcalde de Xalapa y ex Procurdor del Estado, Reynaldo Escobar Pérez...
- See more at: http://e-veracruz.mx/nota/2015-01-23/estado/en-72-se-resuelve-caso-de-periodista-tengo-la-verdad-en-la-mano-bravo#sthash.8BgVDwEw.dpuf

“La mentira tiene piernas cortas……. No irá muy lejos”…..

AL AIRE...

Por: Maryjose Gamboa


    La Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió en la sesión del pasado miércoles 14 de enero que no atraería mi caso, como solicitó el fanfarrón de Reyes Peralta –empleado de Duarte- con el único afán de retrasar la resolución definitiva del amparo que ordeno mi libertad, por ello, lo regresa al Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal y del trabajo, que es un Tribunal Federal con sede en Xalapa, Veracruz, quien desde el mes de Octubre pasado podía haber resuelto el tema, pero que al haberse pedido a través de la “chicanada” la atracción de la Suprema Corte, aun a sabiendas que no estaban legitimados, el Colegiado Penal de Xalapa no podía resolver .

    Más de tres meses pasaron para que el proceso siguiera su curso, sabíamos que lo más probable es que la Corte resolviera en el sentido que lo hizo y aunque nadie podrá devolvernos a mi hija, a mi familia y a mí estos días perdidos, tenemos la esperanza que éste pueda ser el comienzo del fin, porque las mentiras de la Procuraduría abrieron un camino muy largo, un camino que cambió para bien, para mal y para siempre mi forma de ver la vida.

   La copia de la Ley de amparo que me regalo mi amigo Jorge Winckler, la cual he leído a detalle (presumo que ya la leí completa varia veces, aun sin entender muchas cosas), con toda claridad establece en qué casos y quienes son los únicos con derecho (legitimación dicen los abogados) para pedir que una revisión de una sentencia de amparo sea resuelta por la Suprema Corte, los artículos 40 y 85 dicen que solo la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el Procurador General de la República y el tribunal colegiado que conoce de la petición de revisar el amparo, SON LOS UNICOS QUE PUEDEN PEDIR QUE SE ATRAIGA UN CASO, esto lo sabe perfectamente Javier Duarte, Luis Ángel Bravo y el payaso de Reyes Peralta, pero no les importa exhibirse con el afán de atrasar mi proceso, mis abogados desde Noviembre presentaron escritos señalando esta circunstancia que recién se resolvió (justicia pronta y expedita)

   Al haberse ya determinado que lógicamente Javier Duarte no puede pedir a la Suprema Corte que atraiga mi amparo, el tema de mi libertad ahora ya puede ser resuelto por los Magistrados Federales que integran el Tercer Tribunal Colegiado Penal y del trabajo del séptimo Circuito, quienes desde Octubre del año pasado lo tiene para emitir su resolución, ellos deben revisar la petición de revisión formulada por Javier Duarte al amparo que se me concedió y en donde se establece que no es jurídico achacarme agravantes en el accidente en donde me vi envuelta de manera involuntaria, no venía ebria, no conducía con temeridad, la procuraduría de justicia del Estado  ha fabricado todo esto.

   Me comentan mis abogados, que desde el mes de Noviembre del año pasado, el Tercer Tribunal Colegiado en materia penal y del trabajo, por órdenes de la Suprema Corte, ya no recibe, atiende ni resuelve asuntos penales, se ocupa exclusivamente de ver temas en materia laboral, ordenándoseles que terminaran de resolver los temas penales que les quedaban, y que creen????? EL UNICO TEMA EN MATERIA PENAL QUE LES QUEDA POR RESOLVER ES EL MIO, por lo que confió plenamente en la justicia federal

   Los plazos para recuperar la libertad que injustamente se me ha quitado se acortan por varias razones, la primera que por obviamente es un tema de alguien que está en reclusión, es decir privada de su libertad, la segunda porque es el único asunto penal que le queda por resolver a este Tribunal Colegiado Federal y la tercera porque el asunto tienen meses ya analizando (lo tienen para resolución desde octubre del año pasado), ahora sé que la Ley de amparo establece un mínimo de uno y un máximo de noventa días para revisar la petición de Javier Duarte a mi sentencia de amparo que me otorga mi libertad, RUEGO SEA EL MENOR TIEMPO, por que soy inocente, QUE ALGUIEN LE DIGA A QUIEN DICE QUE GOBIERNA EN VERACRUZ QUE NO QUIERO SER CANDIDATA A NADA, SOLO QUIERO SER LIBRE PARA RECUPERAR A MI HIJA, si bien tengo conocimiento que hasta el 7 de marzo pueden registrar los partidos políticos a sus candidatos, no es esa la intensión por la que pido mi libertad, es por mi hija, únicamente por mi hija.

   El plazo para resolver ya está corriendo, de nueva cuenta SUPLICO a quienes conforman el Tercer Tribunal Colegiado Penal que terminen con la infamia de la que he sido objeto. Justicia solo eso pido.

Hasta mañana…

NO QUIERO, VOY A SER, DICE PEPE YUNES

image
AGÁRRENSE

Sin darle tantas vueltas al tema sorraja:

- Reconozco a Javier Duarte como el primer priista, pero yo represento una corriente política diferente por lo que no habrá dedazo en Veracruz.

Más firme, maduro, acerado por la lucha y sin asomo de enojo o molestia, aclara que, en efecto, no tiene diálogo con el gobernador “y no es necesario ya que él trae su agenda y nosotros la nuestra”.

Pero, ¿No tiene diálogo?, insiste el reportero.

- No. De hecho no hablo con él desde junio, salvo una llamada telefónica el pasado mes de octubre para darle cuenta de mi informe senatorial.

José Francisco Yunes Zorrilla militante del PRI en el sector popular desde 1987,  presidente fundador de la Fundación Colosio en Perote, Veracruz,  diputado federal suplente y diputado federal efectivo en la LVIII legislatura, así como legislador  local, presidente del PRI y actual senador sostiene categórico que “Jamás me saldré del PRI”.

¿Quiere ser gobernador?

- No quiero, voy a ser gobernador.

¿Con qué sustenta su dicho?

- En el trabajo político de tres décadas atrás; con el convencimiento de que es el momento de trabajar por Veracruz desde la gubernatura y con la firme determinación de que si no es ahora para el 2018 me retiraré de la política. Me iré a mi casa. Ya por lo pronto observo en las encuestas que estoy en primer sitio y eso, amigo mío, no es producto de la casualidad sino del trabajo de una vida.

¿Entonces no va por la de dos años?

- A ver. El pueblo de Veracruz, mi partido y la clase política saben que si alguien se opuso y luchó por atajar la reforma constitucional que hizo posible una gubernatura de dos años para el 2016 fui yo. Recorrí todo el estado de Veracruz llamando y explicando su inviabilidad, El peso, sin embargo, de quien detenta la gubernatura de Veracruz, sea quien este sentado, fue mayor a mis esfuerzos como individuo y pues ahí estuvo. Hoy sigo pensando que no fue lo mejor y yo habré de tomar una decisión antes de que termine el año.

¿Al no estar de acuerdo con la de dos boicoteará con Héctor Yunes la próxima elección federal?

- No. Bajo ninguna circunstancia. No podemos hacernos el harakiri aun a sabiendas de que ello en lo personal nos afecta. Héctor Yunes y yo tenemos un acuerdo, un acuerdo de unidad en favor del partido y vamos a trabajar para que el PRI gane la mayoría de los distritos, que no le quepa la menor duda.

¿Qué opinión tiene de Miguel Ángel Yunes Linares?

- Al señor licenciado Miguel Ángel Yunes Linares le tengo respeto y no lastimaré ese respeto que le guardo; queda claro, sin embargo, que pertenecemos a equipos políticos diferentes.

¿No así con Héctor?

- Le voy a hacer una precisión y una aclaración. Con el senador Héctor Yunes hay una alianza, pero no un reparto de espacios como se ha dicho de que él va por la de dos y yo por la de seis. Así no es. En política no cabe la ingenuidad. Con Héctor hay un punto de encuentro. Con Héctor habremos de construir un gobierno alterno.

Pepe, como es conocido por todos los rincones de Veracruz, realizó sus estudios de primaria y secundaria en Perote y el Bachillerato en el D.F. En 1996 se tituló como Licenciado en Administración de Empresas por el ITAM y su Maestría en Administración Pública la realizó en la Universidad de
Columbia en Estados Unidos.

Hoy se observa a un político más serio, contundente. No pierde la jovialidad. Es afable y lo distingue su caballerosidad… pero, sin duda, es  diferente.
Sus respuestas son rápidas.

“Yo no veo fracturado al PRI, tal como usted afirma en sus espacios, lo que sí hay son corrientes internas distintas jamás vistas en la historia de nuestro partido que vive momentos inéditos. Hoy el PRI va por una nueva visión y lógica frente a las demandas sociales”.

¿Y en esa visión no cabe un gobierno de dos años?

- Por supuesto que no. Hay cosas que no gustan, sobre todo las que se refieren al tema financiero. Yo recuerdo que tú fuiste el primero en publicar hace un año en tus columnas que la iniciativa de dos años iba y que era una propuesta irreversible. Yo desde entonces empecé a pelear en contra de ella. En realidad el problema no es un gobierno de dos años, el problema es la presión económica que pesa sobre Veracruz. No veo como un gobernador de dos años pueda rescatar a Veracruz.

¿Es cierto que su padre, don José, gastó 220 millones de pesos en construir una gubernatura, la de usted, fallida?

- Se equivoca. Mi familia nunca ha juntado esa cantidad y menos la ha puesto al servicio de mi carrera política. Esa es una falsedad. Mi familia y yo tenemos un proyecto, un proyecto político en donde no sumamos los agravios porque no los hay. Somos afectados, pero ahí estamos en el juego y he dicho que si no quieres calor no te metas en la cocina.

¿Es cierto que el secretario de Hacienda, Luis Videgaray, le da dinero y apoyo político para que sea usted gobernador?

- Luis Videgaray no me da dinero. Eso es falso. Y quiero dejar muy en claro que los temas hacendarios el secretario los atiende directamente con el gobernador Javier Duarte y en los temas de Veracruz, simplemente no se mete. Y por lo que toca al tema de la Reforma Política este lo habremos de resolver los veracruzanos no el señor Videgaray. De mi relación personal con él no le voy a hablar.

¿Está usted consciente de que el señor Duarte tiene a sus gallos: a Silva, Erick y Mota?

- Con los que usted menciona tengo relación. Hay comunicación. Yo no tengo problema con ninguno de ellos, solo un proyecto que es muy pero muy diferente al de ellos. Cada quien lo propio.

La charla se alarga. Muestra al reportero las encuestas las cuales cita líneas arriba pero no nos las entrega, tan solo demuestra que en ellas está colocado, al corte de diciembre, en primer lugar y pide al reportero reiterar que no hay fisuras en el PRI solo corrientes de opinión diferentes y que no tiene la menor duda que su partido, “el PRI, habrá de transitar por nuevos caminos de gobernabilidad”.

José Francisco Yunes Zorrilla sin falsa modestia advierte que está más fuerte que nunca.
Tiempo al tiempo.

Congreso del Estado dio cumplimiento al laudo dictado en su contra por el Tribunal

image

Xalapa.- A efecto de mantener informada a la opinión pública en relación con el asunto de las trabajadoras del Congreso del Estado de Veracruz, que obtuvieron un laudo favorable y un amparo de la justicia federal para que dicho laudo fuera acatado, y agradeciendo de antemano el interés de los medios de comunicación, nos permitimos dar a conocer:
1).- El Congreso del Estado de Veracruz, el día de hoy dio cumplimiento al laudo dictado en su contra por el Tribunal de Conciliación y Arbitraje del Poder Judicial del Estado.
2).- Como fue informado oportunamente, la condena fincada en contra del Poder Legislativo le imponía la obligación de reinstalar a dos trabajadoras y pagar las cantidades a las que resultaron acreedoras.
3).- Ante el incumplimiento del Congreso del Estado de Veracruz y la incapacidad del Tribunal de Conciliación y Arbitraje para ejecutar su propia resolución, el Poder Judicial Federal determinó –dentro del juicio de amparo 2285/2013 del índice del Juzgado Segundo de Distrito- vincular al cumplimiento de dicho laudo al Gobernador del Estado, a quien –por disposición de la propia Constitución Local y de la Ley de Bienes del Estado- le corresponde hacer cumplir los fallos de los tribunales.
4).- Como oportunamente se informó, inconforme con dicha vinculación, el Gobernador del Estado presentó recurso de queja del que conoció y resolvió el entonces Tercer Tribunal Colegiado en Materias Penal y de Trabajo del Séptimo Circuito (hoy denominado Primer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo), que al resolver dicho recurso (radicado bajo el número 87/2014) lo declaró infundado.
5).- El Congreso del Estado realizó la cobertura de la totalidad de las prestaciones económicas a las que resultó condenada. Las trabajadoras del Congreso, tomaron la determinación de abstenerse de reinstalarse, dado que estimaron que no existían condiciones idóneas para el desarrollo normal de una relación de trabajo.
6).- Cumplido el laudo, el Poder Judicial de la Federación –conforme lo dispone la Ley de Amparo- al ya no haber materia para la prosecución del juicio, determinará el archivo del expediente de amparo como asunto total y definitivamente concluido. Otro tanto hará el Tribunal de Conciliación y Arbitraje en relación con el expediente del juicio laboral.
7).- Nuestro corporativo jurídico celebra el que se haya dado cumplimiento a una resolución judicial, condición mínima indispensable en un Estado de Derecho.
Creemos que las reformas constitucionales de 2011 y la nueva Ley de Amparo (promulgada en 2013) encumbran y tutelan convenientemente los Derechos Humanos. Ratificamos nuestra confianza en el Poder Judicial de la Federación que demostró que desde la modestia de un Juzgado de Distrito, es viable restituir a los ciudadanos en el goce de sus derechos fundamentales.
Lamentamos, por otra parte, que la motivación esencial del Gobierno estatal para dar cumplimiento a las resoluciones judiciales sea el que se ponga en riesgo al titular del Poder Ejecutivo.
Advertimos, finalmente: el déficit de legalidad que existe en Veracruz no está solventado con el cumplimiento de este fallo.
Hay muchos otros laudos pendientes de cumplir. Por nuestra parte, ratificamos nuestro compromiso de recurrir a todas las instancias legalmente establecidas y hacer todo lo posible dentro del marco de la ley para que cada condena impuesta a favor de trabajadores se acate, independientemente de que el obligado sea el poder público.
Agradecemos a los medios de comunicación la atención que brindaron a este caso; desearíamos que, en el futuro, el cumplimiento cabal de cada fallo judicial haga innecesario exponer ante la opinión pública los vicios del poder.
A nuestros amigos, nuestra gratitud también, por el apoyo a las trabajadoras y a nosotros en lo personal.

ATENTAMENTE
LIC. LUIS ALBERTO VIADES BLANCO.
LIC. JUAN JOSÉ LLANES GIL DEL ÁNGEL.

INDIGNO...

image

Durante la  sesión del Órgano Auxiliar de la Comisión Nacional de Procesos Internos para recibir los registros de aspirantes a precandidatos a diputados federales del PRI, cientos de asistentes pudieron presenciar un despreciable desplante por parte de Carlos Brito Gómez, quien mostró su intolerancia hacia un humilde niño que solamente buscaba llevar unos pesos para comer. 
Con la audacia de la inocencia,  un niño vendedor de dulces de entre 8 o 9 años, entró al salón Jesús Reyes Heroles del edificio del PRI.
En un momento de receso, entre el registro de un candidato y otro, el pequeño subió al estrado con su bote de dulces bajo el brazo, cuando llegó delante de Brito Gómez, algo le comentó, tal vez le ofreció su mercancía, pero lejos de recibir por lo menos compasión por su precaria situación económica, la mirada de Brito se tornó casi de odio hacia un inocente, todos pudieron ver como lo corrió del lugar, el brazo y el índice extendido no dejaba lugar a dudas.
¡Qué asco de tipo! Como si no supiéramos que gracias a saqueos de politiquillos de quinta como él, miles de niños veracruzanos apenas si sobreviven y les depara un futuro sin oportunidades.
Y si así es el viejo, sus juniors deben ser peor de insoportables, lo malo es que inundan la función pública. Penoso.

viernes, 23 de enero de 2015

Morelli expone cifras correctas del Fondo de Infraestructura Social Municipal (FISM)

Por

Rueda de prensa en CDEPAN

**Gobierno del Estado recorta y regala recursos a discreción.
**De no rectificar las cifras al 31 de enero, presentarán una Controversia Constitucional.

En las instalaciones del Comité Directivo Estatal del PAN, tuvieron cita el Presidente del Comité Estatal del PAN en Veracruz, José de Jesús Mancha, junto al diputado federal, Humberto Alonso Morelli y el alcalde de Boca del Río, Miguel Ángel Yunes Márquez, para dar explicación a la problemática que están sufriendo 104 municipios del Estado, por los recortes injustificados, de la asignación del Fondo de Infraestructura Social Municipal (FISM),
“Como lo hemos venido señalando en voz de nuestros legisladores federales y locales, 104 municipios de Veracruz están siendo seriamente afectados en sus ingresos debido a un cálculo erróneo y doloso en la aplicación de la fórmula del Fondo de Infraestructura Social Municipal (FISMDF) (…) Este recorteilegal ronda el orden de los casi mil millones de pesos y  afecta directamente a 22 municipios gobernados por el Partido Acción Nacional. Una  cifra que detiene el desarrollo, no solo de los municipios, sino de millones de veracruzanos que verán en este 2015 una nula mejoría en sus condiciones de vida”, expuso Pepe Mancha.
Atendiendo a dicha situación, el diputado Humberto Alonso Morelli, explicó el fundamento y función del FISM, con el fin de clarificar, que lo que existe, es un error en el cálculo por parte del Gobierno del Estado, no en la fórmula ni en la asignación de la Federación.
Definió Fondo de Infraestructura Social Municipal, como uno de los 8 fondos que integra el Ramo 33 de Aportaciones Federales,  sin embargo es uno de los 2 que van destinados a los municipios. Explicó que a nivel estatal el mismo fondo lleva el nombre de Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Socia (FAIS), y en general, el fondo corresponde al 2.5% de la recaudación federal participable, sin embargo, direcciona el 2.2% a  municipios y solo el 0.3% al ámbito estatal, sumando así el 2.5% mencionado.
“La Federación, a través de la Secretaría de Hacienda y la Secretaría de Desarrollo Social, asigna los montos para el FAIS que irán destinados a los estados, en base a una fórmula de cálculo que está definida en el art. 34 de la Ley de Coordinación Fiscal; y a su vez, es responsabilidad de cada Estado, distribuir el recurso entre los municipios que lo integran, basándose en la misma fórmula”, describió Morelli.
Continuó explicando,  que la fórmula en mención, se integra por variables, tales como: montos asignados en ejercicios anteriores, población en pobreza extrema de la entidad o mpio. en cuestión; promedio de carencias de la población en pobreza extrema. En el caso de los municipios, los informes de medición de pobreza, se actualiza cada cinco, años, sin embargo la fórmula también prevé eso para su correcta aplicación.
“Si bien, la formula está diseñada para que, los municipios que hayan tenido mejores resultado en el combate a la pobreza obtengan más recursos y aquellos que no hayan tenido resultados obtengan menos recursos que el año anterior; por diferentes factores, ampliamente estudiados, puedo afirmar que las disminuciones, en caso de haberlas, no deben ser muy significativas para los municipios, por lo que, las alarmantes disminuciones que vemos en la distribución del fondo, según datos del Gobierno del Estado, saltaron y nos orillaron a  realizar el cálculo del monto para cada uno de los municipios del Estado, con la misma fórmula y los datos oficiales que indica la Ley, y que publica el CONEVAL”.
Los panistas resaltaron, que a nivel global, el monto del fondo NO disminuyó. En 2014, fue asignada al FISM (Veracruz) la cantidad de $ 5,238,789,610.  Mientras que, para 2015, el monto asciende a $ 5,274,754,491.
Ejemplificaron con el municipio de Boca del Río, el cual sufriría una disminución de 13.8 millones de pesos; de los 23.8 que le fueron asignados en el ejercicio 2014, este año, tan sólo le asignaron 9.9 mdp, perdiendo el 58% de aportaciones del FISM.
 En general, los resultados de la aplicación, fueron los siguientes:

  • Para 2015, el Gobierno del Estado a discreción, y sin fundamento, disminuyó a 103 municipios, la cantidad total de 961,164,263 pesos 3, respecto al 2014 para aumentarlo a otros municipios.
  • Pese a que el Estado indica en su presupuesto que el monto total del FISM, es de 5,274,754,491 pesos, la suma de los montos asignados a los municipios da un resultado de 5,273,754,490 pesos.
  • Las disminuciones derivadas de la correcta aplicación de la fórmula (según el cálculo realizado por el GPPAN), alcanzan un total de 29,172,156 pesos, es decir sólo el 3% de los recortes que calculó el Estado.
  • Recortaron un total de 212,560,334 pesos a municipios panistas.
  • Las disminuciones variaron desde del -5% como es el caso de Tamiahua, hasta quitarles el -72% como en el caso de La Antigua.
  •  Con el cálculo correcto de la fórmula (cálculo del GPPAN), las disminuciones oscilan entre -0.1% y -2.0%.
  • El último estudio para la medición de pobreza de CONEVAL, fue en 2010, por lo que, las variaciones, por la falta de información actualizada no deberían ser mayores.
 Para concluir, el alcalde de Boca del Río Miguel Ángel Yunes Márquez, agregó que la situación se replica con las participaciones federales del Ramo 28, fondo que se ocupa para pagar alumbrado público, nóminas, y otros gatos de los municipios. “En el caso de Boca del Río, la disminución es de 20 mdp (…), una disminución inaceptable, que no tiene ninguna justificación y exigimos que se revisen también estos montos, no nada más el FISM”. Asimismo, exigió al Gobierno del Estado que este año deje de jinetear los recursos que la Federación les envía a través de ellos.