Rechaza TEPJF anular elección
presidencial, dice no a AMLO
*** En una sesión pública que inició hace casi cinco horas, los siete magistrados han coincidido en que los partidos de izquierda no presentaron pruebas suficientes
Por Aurora Zepeda
CIUDAD DE MÉXICO, 30 de agosto.- El Tribunal Electoral del
Poder Judicial de la Federación desechó
todos los agravios que presentó la coalición Movimiento Progresista para
solicitar la nulidad de la elección, mientras que el magistrado Salvador Nava
Gomar dio por ganador a Enrique Peña Nieto, candidato de Compromiso por México,
aun cuando todavía no es validado el proceso electoral del pasado 1 de julio
por la Sala Superior.
Según los argumentos de los magistrados de la Comisión
dictaminadora que propuso el proyecto de sentencia, la Coalición sólo aportó
indicios leves de presuntas irregularidades pero no comprobó sus dichos y mucho
menos la vinculación de los hechos con la influencia de los mismos en el
resultado de la elección.
El magistrado Presidente Alejandro Luna Ramos, declaró que
no procedía anular la elección presidencial tal como lo pretendía la Coalición.
El proyecto de resolución ocupó mil cuartillas según comentó
el magistrado Salvador Nava y el resumen leído por el Secretario General de
Acuerdos, Marco Zavala Arredondo, tardó poco más de una hora y media en darse a
conocer durante la sesión.
La misma inició en punto de las 17 horas y terminó a las
22:25 pm.
Así se discutió el dictamen promovido por las izquierdas
En el proyecto de sentencia de la comisión dictaminadora del
Tribunal, se propone desechar la petición de anular la elección presidencial
por que la coalición Movimiento Progresista no comprobó los ocho agravios que
adujo para solicitar la invalidez.
En estos momentos inicia la discusión del asunto entre los
magistrados. Tomó la palabra en primer término el magistrado Salvador Nava,
quien aseguró que la coalición no comprobó los hechos y agravios para declarar
la nulidad de la elección.
Apuntó que se presentaron miles de pruebas que fueron
revisadas y todos los planteamientos fueron estudiados con exhaustividad.
Según el resumen presentado, no existen pruebas de
propaganda encubierta y omisiones de algunos medios de comunicación.
Se trata sólo de "afirmaciones dogmáticas" que no
demuestran que hubo trato inequitativo de los medios de comunicación, afirma el
proyecto del TEPJF.
Sobre uso de encuestas como propaganda electoral, el
proyecto del TEPJF sostiene que no son suficientes para deducir comportamiento
electoral.
“No se demuestra que el Partido Revolucionario Institucional
(PRI) haya distribuido tarjetas Soriana para obtener votos”, afirma Marco
Antonio Zavala, secretario General de Acuerdos del TEPJF.
En el tema del rebase de topes de campaña, mencionaron que
no existen elementos que generen plena convicción sobre los gastos de Enrique
Peña Nieto.
Señala el proyecto del TEPJF que no hay elementos para
demostrar que tarjetas Monex se hayan usado para movilización, compra o coacción
del voto, como lo afirmaban los partidos de izquierda.
Asimismo señalan que Movimiento Progresista no probó que
funcionarios federales hayan actuado a favor del PRI. (Excélsior).
No hay comentarios:
Publicar un comentario