 |
| Caso Ayotzinapa. Imágenes de restos óseos presentadas por la PGR. |
MEXICO, D.F. (apro).- El Instituto de Medicina Forense de la
Universidad de Innsbruck, en Austria, no logró identificar los 16 restos
de cadáveres hallados en el basurero de Cocula, Guerrero.
Es por ello que propuso utilizar una tecnología novedosa llamada
“secuenciación masivamente paralela” (massively parallel sequencing,
MPS, por sus siglas en inglés), que podría servir como herramienta útil
para seguir investigando estos restos.
En un comunicado, la PGR informó que en días pasados recibió el
reporte de resultados de los estudios científicos aplicados a los 16
restos hallados en Cocula.
Según la dependencia que encabeza Jesús Murillo Karam, en el basurero
de Cocula fueron calcinados los cuerpos de los 43 normalistas de
Ayotzinapa, desaparecidos el pasado 26 de septiembre en Iguala,
Guerrero.
El dictamen de la Universidad de Innsbruck establece que “el calor
excesivo ha destruido el ADN y el ADN mitocondrial en los restos, por lo
menos hasta el punto en que los métodos rutinarios no pueden emplearse
para un análisis exitoso”
Por otro lado, la PGR detalló las ventajas de retomar la propuesta de
Innsbruck al aplicar la MPS en los restos recuperados: “Hay
oportunidades de que la MPS proporcione resultados útiles para ayudar a
identificar víctimas. No podemos proporcionar un estimado sobre el
éxito, pero las especificaciones técnicas de la MPS son más prometedoras
que cualquier otro método de identificación genética molecular
existente”.
Sin embargo, también señaló que hay riesgos: “El principal es que los
extractos de ADN sean consumidos sin obtener ningún resultado adicional
de ADN que ayudaría en el proceso de identificación”.
El Instituto de Medicina Forense de la Universidad de Innsbruck
ofreció analizar el ADN mitocondrial usando MPS sobre los restos sin
costo adicional. Inicialmente se espera que los estudios lleven tres
meses, aunque los responsables evitaron proporcionar una fecha de
terminación definitiva del estudio.
No obstante, la PGR ha solicitado a la Universidad de Innsbruck que
proceda de inmediato a realizar los estudios arriba señalados.
El 6 de diciembre, integrantes del comité estudiantil de la Normal
Raúl Isidro Burgos de Ayotzinapa confirmaron la versión de la PGR acerca
de que, entre los restos humanos encontrados en el basurero de Cocula,
se encuentra uno de sus 43 compañeros desaparecidos.
La víctima fue identificada como Alexander Mora Venancio, de 19 años,
estudiante de primer año y originario de la comunidad de El Pericón,
municipio de Tecoanapa en la región de la Costa Chica guerrerense.
En relación con las 16 muestras óseas vinculadas a la averiguación
previa PGR/SEIDO/UEIDMS/871/2014, la Universidad de Innsbruck señaló:
“Nos remitimos al dictamen pericial SP159409 del 3 de diciembre que
reporta los resultados de perfil de (repeticiones cortas en tándem/ STR)
y de cuantificación (reacción en cadena de la polimerasa en tiempo real
/ rtPCR) de resultados de ADN nuclear de 16 muestras óseas”.
Enseguida enumera las muestras óseas analizadas:
Muestra ósea 15940901-6-1-F5: compuesta por un fragmento óseo de
aproximadamente 2.3×1.3×1.5 centímetros (cm); muestra ósea 15941001-
8-I-F5: un fragmento óseo de aproximadamente 4.5×2.5x 0.5 cm; muestra
ósea 15941101-1 1-1-F5: un fragmento óseo de aproximadamente 2×1.5×0.5
cm.
Además de la muestra 15941201-13-1-F5: un fragmento óseo de
aproximadamente 4.5x2x0.5 cm; muestra ósea 15941301-16-1-F5: dos
fragmentos óseos de aproximadamente 6x2x1 cm y 2x2x1.5 cm; muestra ósea
15941401- 17-1-A8: un fragmento óseo de aproximadamente 6×2.5x1cm;
muestra ósea 15941501- 21-1-7: tres fragmentos óseos de aproximadamente
5.5×1.5×0.5 cm y 4x2x0.5 cm y 3.5×1.5×0.5 cm.
Aparte de la muestra 15941601-22-1-7, consistente en un fragmento
óseo de aproximadamente 3.5×1.5×0.5 cm; muestra 15941701-13-29102014:
seis fragmentos óseos de aproximadamente 5x2x1.5 cm y 1.7×1.5×0.5 cm y
1.5×0.5×1 cm y 1×1 x 0.5cm y 1×1.3×0.5 cm y 0.5×0.5×0.4 cm.
Asimismo, la muestra 15941801-18-29102014: dos fragmentos de hueso de
aproximadamente 5.5x3x3 cm y 4.5x2x1 cm; muestra ósea
15942001-5-29102014: cuatro fragmentos de hueso de aproximadamente
4.5x3x1 cm y 5.3×3.8×0.5 cm y 2x2x0.8 cm y 2x1x0.3 cm; muestra ósea
15942101-5A-29102014: un fragmento de hueso de aproximadamente 3×1.8×1
cm.
Por último, la muestra 15942201–14-29102014: tres fragmentos de hueso de aproximadamente 11x2x2 cm y 3.5x2x0.5 cm y 1.5x2x0.5 cm; muestra ósea 15942301-7-1-F5: una pieza de hueso, de alrededor de 3.7x1x0.3 cm; muestra ósea 15942401-20-H7: una pieza de hueso, de alrededor de 3×0.8×0.5 cm, y muestra 15942501-16-29102014: una pieza de hueso de alrededor de 12.5x3x2 cm.
Por último, la muestra 15942201–14-29102014: tres fragmentos de hueso de aproximadamente 11x2x2 cm y 3.5x2x0.5 cm y 1.5x2x0.5 cm; muestra ósea 15942301-7-1-F5: una pieza de hueso, de alrededor de 3.7x1x0.3 cm; muestra ósea 15942401-20-H7: una pieza de hueso, de alrededor de 3×0.8×0.5 cm, y muestra 15942501-16-29102014: una pieza de hueso de alrededor de 12.5x3x2 cm.
De acuerdo con Instituto de Medicina Forense de la Universidad de
Innsbruck, las muestras óseas fueron sometidas a cuantificación
(reacción en cadena de la polimerasa en tiempo real / rtPCR) de ADN
mitocondrial. Sin embargo, los análisis no arrojaron resultados
alentadores para cada perfil de ADN mitocondrial convencional.
No hay comentarios:
Publicar un comentario